刘传凯 和自己赛跑的人

设计需要天赋吗？
天赋很重要，但重要的部分不是技巧如何。我认为真正的天赋是如何思考和看世界，更是传达的能力——如何融会贯通。你如何把很多不相关的东西串联在一起，微妙的传递而出，这是很强的能力。任何技巧都可以训练，遇到不同的问题，如何去做最有效的处理需要天赋。努力的人需要思考别人这么做背后的意义，如果你只观看却不思考，那么天赋还不是你会具备的。

你的作品中有很多想要解决的问题，你通过什么样的方式来寻找这些问题？
我也和所有人一样过生活，然而设计师的使命是要细微的观察生活。我们常会对生活抱怨和不满，找到问题点，当这个对的问题出现了，设计师的答案自然就出来了。这个问题是否有意义，我需要很多时间去考虑。我曾经做过一把椅子，当时给自己拟定了命题，怎样用最少的材料和步骤做出一张坚固的椅子？一个板材，切了四刀，加上焊接，成为一把椅子，找命题现在设计师缺乏的也是急需攻克的。

“晒上海”展览五年间，有新人加入，有旧人离开，你一直坚持的理由是什么？
“晒上海”已经是第五届，这是设计师分享资料的平台。在台湾，没有商业架构，我们看到的展览基本上是由一个策展人出一个选题，300多个人带着自己的作品就来了。然而在上海，这样的项目才刚起步（“晒上海”），一群人联合起来在做设计，既然开始，就不想断掉。我承认自己没有花很大的功夫在上面，作为参与者的作用起到很少。可我认为：“良性竞争+设计批评”是需要的。晒上海不断在找新鲜面孔，对本地设计师而言是提升。

再者，“晒上海”每年都会提出相应的命题。国内设计师存在的问题是扁平化设计思路，倾向于先接受再消化。听来不好，但也有它的好处。“不给一个命题，就不知道做什么。”这是中国教育制度产生的问题。没有题目，学生就会纠结。西方鼓励个性私立化，不给命题，而是让设计系学生发觉自己的想法和了解自己。中国设计师可以根据命题很好的完成作品，这两种教育制度有冲击，但是一旦有了命题，中国设计师效率很快。

晒五这次的主题是“3D打印”。
这次面临的问题很多。首先厂商的机器有限，工业设计师使用机械性的产品也是受限的。但我以为“设计师每一个环节都在受限上”，这样才能产出有功能性的作品。8月底我去台湾的设计展览，去看那里的3D打印。国内客户层整体不高，3D打印的跨界形成的产品也尚属少，需要更多探讨。而真正使用3D打印机的又是“写程式的人”，他们不是专业做工业设计的人。需要加入更多设计师的想法，来做出有想法的产品。

现在想想3D打印被提起的原因，中国一直擅长如何组装，却不擅长如何开拓，这是一个与本质教育相关的问题。现在3D打印作为时尚话题被讨论，它的出现和如何落地，需要设计师不单只是去根据材料和机器设计，更要想到如何开拓出3D打印全新的功能性，不是打印个灯、家具那么简单。