2013 ambiente Talents 眼里的Talents

中国何时有自己的Nendo？

去过几次米兰家具展，相较而言，法兰克福展对消费品领域细致而又齐全的呈现方式仍让我大开眼界。对于消费品的设计、所从事的品牌设计开发，都有了更为深入的反思。

对Talents区的第一印象是很多综合材料的跨界设计。有北欧的将水泥与陶瓷结合的设计；捷克朋友依然是利用本土传统的强势产业玻璃和陶瓷；印象深刻的还有印度朋友甘地，他的设计基于民族思维，同时也展现了在印度发展的现代设计教学的烙印。
不同国家的Talents让我了解到国内外朋友在设计路途上的境遇。实际上，现代设计教学趋同，西方主导的现代设计评价体系下，所有年轻人的设计思维无太大差异。但必须说得是，随着自身探索和完善，设计师定能更加深入理解设计，一个视角，一种态度，也许决定长远的发展。

此行也看到很多一流品牌的展示。品牌是富于沉淀累积属性的事物，一个品牌堪称一座城堡，技术、人群、表现，都是综合多元的。相比积淀深厚的欧洲品牌，我感觉自己所从事的品牌树立和产品设计工作显得非常渺小，但好歹是一种萌芽状态。作为中国本土设计师，在品牌的道路上迈出第一步，是一种突破，相信在将来定能以点带面，让西方理解甚至倾斜来自中国的设计价值衡量体系。

老朋友汉斯教授连续两次评价了素生等几个品牌的设计，他每次都希望将原创与模仿观念放入说辞中，我认为，西方人仍无法太欣赏中国式的设计思路，更不用提线条和审美。在西方人眼中，中国的印象几乎还是反复不断地掘挖传统，在现代设计层面落后于西方。对这种观点我不能苟同，但是从侧面也反映了西方强势的设计评价观点。而完整的设计思想理论与产业发展也足以让中国等设计欠发达地区俯首称臣。我认为当国人们不再从巴黎的老佛爷店里疯狂购买名品的时候，也许才是民族自信抬头的开端，才有可能诞生有独立思考体系。

实际上日本已经找到了平衡东西方设计的关键点，这种平衡观念是中国设计师应当学习的。西方式的设计理解体系，东方的意境与阐述方式。这似乎形成了东西方互相理解的通道。怎样理解设计的主心骨，我想到了传统，中国传统在很长时间内被机械化挖掘，导致形成一种复刻式的思维——翘边就是飞檐，青花等同于中国……形式再变还是在仿古。事实上基于一种自成体系的价值观，应当有清晰的文化标准，再创造也可以有理有据，创造才能发展文化。现代设计是一门科学，但是西式科学是一种技术，我希望借鉴这种技术，而产生不雷同西化的设计，即便西化做得也不真切，因为本是中国的人。

此行最大的收获是看了一本厚厚的Nendo 的书，确实是非常敬佩，一个加拿大出生的日本人，在设计中同时融入日本的设计智慧和审美表达。我们何时能产生中国的Nando呢？
（文／章俊杰）